你还记得你上次撒谎是什么时候吗？也许是一个小小的白色谎言，为了照顾别人的感受，或者是一个更重要的欺骗行为。不管是什么情况，说谎是人类本性的一部分。然而，当涉及到执法问题时，欺骗会产生重大后果。这就是测谎技术发挥作用的地方。
测谎仪测试，也被称为测谎仪测试，是一个监测身体生理变化的过程，以确定被测试者是在说真话还是在说谎。
测谎仪测试被用于各种场合，包括刑事调查、就业筛选和国家安全评估。测试的目的是测量身体反应的变化，如心率、血压和呼吸，这可能表明存在欺骗。
测谎仪的使用可以追溯到古代，但现代测谎技术是在20世纪初开发的。从那时起，该技术不断进步，变得更加复杂，导致了对其可靠性和有效性的争论。
尽管存在一些争议和限制，测谎仪测试仍然是执法机构和其他需要确定个人真实性的组织的一个常用工具。在这篇文章中，我们将探讨测谎的历史和演变，包括早期测谎方法的发展，测谎技术的引入，以及该领域的最新进展。我们还将讨论围绕测谎的法律和伦理问题，以及这种技术的潜在替代方案。
古代侦查谎言的方法
早在现代测谎技术发展之前，古代文化就有自己的检测欺骗的方法。事实上，一些历史文献描述了用于确定被指控犯罪或其他不当行为的人的真实性的技术。
最早的侦测谎言的方法之一是使用折磨，这是旨在确定有罪或无罪的身体测试。例如，在古代印度，一个被指控偷窃的人可能被要求从一锅沸水中捞出一个小东西。如果这个人的手在取出物体后没有受到伤害，人们就认为他们是无辜的。同样，在中世纪的欧洲，被指控的人可能被要求拿起烧红的铁块或走过热炭来证明自己的清白。
另一种古代侦查谎言的方法是使用占卜，即通过解释迹象或预兆来确定有罪或无罪。例如，在古罗马，haruspex（即占卜师）会检查被献祭的动物的内脏，以确定被告的有罪或无罪。
其他文化则依靠更多的心理学方法来检测欺骗行为。例如，中国哲学家孔子写道，使用面部表情来确定某人是否在撒谎。他认为，一个人的眼睛会揭示真相，因为他们无法掩饰自己的情绪。
尽管按照现代标准，这些古老的方法可能显得很原始，但它们揭示了人类对检测欺骗和确定真相的长期兴趣。正如我们将看到的，这种兴趣导致了几个世纪以来更复杂的测谎方法的发展，最终形成了现代测谎仪。
19世纪末和20世纪初现代测谎方法的发展
在19世纪末和20世纪初，测谎领域有了重大发展。在此期间，科学家和研究人员正在寻求新的方法来准确识别一个人是在说谎还是在说实话。这是由改善刑事司法系统并使其更有效的愿望驱动的。
在这一时期，最早开发的方法之一是笔迹分析。专家们认为，一个人的笔迹可以揭示其真实性格和意图。通过分析字母的形状、大小和间距，专家们可以确定一个人是在撒谎还是在说实话。
另一种得到普及的方法是对面部表情的研究。研究人员认为，一个人的面部表情可以揭示他们的真实情绪，然后可以用来确定他们是否在说真话。这导致了面相学的发展，它侧重于分析一个人的面部特征以确定其性格。
除了这些方法之外，研究人员还研究了一个人的声音变化。他们认为，一个人的声音可以揭示他们的真实情绪，语气或音调的变化可以表明他们是在撒谎还是在说实话。
这一时期最重要的发展之一是使用了皮肤电化学反应（GSR）测试。这涉及到测量一个人的皮肤电导率的变化，这被认为与情绪反应有关。通过测量这些变化，研究人员认为他们可以确定一个人是在说真话还是在撒谎。
这一时期的另一个重要发展是使用血压测试。研究人员认为，一个人在说谎时血压会发生变化，这可以用来检测欺骗行为。这种方法被用于一些刑事调查，包括著名的布鲁诺-哈普特曼案，他在1935年被判定犯有林德伯格婴儿绑架案。
总的来说，在19世纪末和20世纪初，现代测谎方法的发展是由改善刑事司法系统的愿望驱动的。虽然其中一些方法，如笔迹分析和相貌分析，已不再被广泛使用，但其他方法，如GSR测试和血压测试，仍被用于检测欺骗。
20世纪20年代引入测谎技术
在20世纪20年代，新技术的引入开始对测谎领域进行革新。这项技术被称为 “心肺精神图谱”，它后来被称为测谎仪。
早期版本的测谎仪由一系列测量呼吸、血压和心率变化的仪器组成。测谎仪背后的理论是，这些生理变化可以表明某人在撒谎。
加利福尼亚州的一名警官约翰-奥古斯都-拉森是最早在刑事调查中使用测谎仪的人之一。拉森认为，测谎仪可以通过提供有关嫌疑人的更准确的信息来帮助解决犯罪问题。1921年，他在美国进行了第一次测谎测试。
最早在刑事调查中使用测谎仪的案件之一是威廉-谢泼德的案件。Sheppard被指控于1923年谋杀了他的妻子和岳母。警方使用测谎仪询问谢泼德，他最终承认了这些谋杀案。Sheppard的定罪后来在上诉中被推翻，但该案有助于确立测谎仪在刑事调查中的使用。
尽管早期取得了成功，测谎仪并没有被科学界广泛接受。许多科学家对测谎仪的准确性和可靠性持怀疑态度。1928年，一群心理学家和生理学家组成了科学检测欺骗行为委员会，调查测谎仪和其他测谎方法。该委员会的结论是，没有足够的科学证据来支持在刑事调查中使用测谎仪。
尽管有这种批评，测谎仪仍被执法机构和政府组织使用。1935年，联邦调查局开始在其调查中使用测谎仪，今天它仍然是执法机构使用的一个常见工具。
早期研究人员威廉-穆尔顿-马斯顿和约翰-拉森的工作
在20世纪初，威廉-穆尔顿-马斯顿和约翰-拉森等研究人员在测谎技术的发展中发挥了重要作用。马斯顿是一位心理学家，他最出名的也许是他创造的漫画人物神奇女侠，但他也对欺骗检测领域做出了重大贡献。
马斯顿认为，血压的变化可以用来识别欺骗。为了验证他的理论，他发明了一种被称为收缩压试验的装置。这个测试包括给受试者的手臂上的血压袖带充气，然后问他们一系列问题。马斯顿认为，如果受试者在回答某个特定问题时血压升高，就表明他们在撒谎。
约翰-拉森（John Larson）是一名警官和法医科学家，他也对开发一种可以检测欺骗的设备感兴趣。他创造了心肺精神图谱，它同时测量呼吸和血压。该设备是现代测谎仪的原型，尽管拉森本人从未这样称呼过它。
1921年，拉森的装置首次在一次刑事审判中使用。被告被指控偷了一大笔钱，拉森的机器被用来确定他是否对自己的清白说了实话。虽然结果并不确定，但该案有助于使拉森的发明得到更广泛的关注。
测谎仪测试在执法中的初步应用
随着测谎技术在20世纪20年代和30年代的使用越来越广泛，执法机构开始注意到。该设备最初被用于刑事调查，以帮助确定嫌疑人是否有罪，以及收集有关正在进行的犯罪活动的信息。
然而，直到20世纪30年代，测谎仪在执法部门的使用才变得更加广泛。开发了早期版本测谎仪的心理学家和发明家威廉-马斯顿，开始与警察部门合作，在刑事调查中使用该设备。以这种方式使用测谎仪的第一批重大案件之一是布鲁诺-理查德-哈普特曼的案件，他被指控在1932年绑架和谋杀了查尔斯-林德伯格的幼子。
马斯顿和他的同事莱昂纳德-基勒对哈普特曼和该案的其他几名嫌疑人进行了测谎测试。虽然测试结果不被法庭接受，但它们确实为调查人员提供了宝贵的信息，帮助他们确定哈普特曼可能是犯罪者。哈普特曼最终被定罪，并因该罪行被判处死刑。
随着测谎仪的使用在执法部门变得越来越普遍，一些机构开始严重依赖这些测试的结果。例如，在20世纪50年代和60年代，洛杉矶警察局在其调查中广泛使用测谎仪测试。然而，对测谎仪测试的可靠性的担忧导致其在1970年代的刑事调查中的使用减少。
尽管有这些担忧，许多执法机构仍然使用测谎仪测试作为调查工具，特别是在涉及国家安全或高知名度的犯罪案件中。一些国家，如英国、日本、以色列、印度和中国，将该程序纳入其官方调查程序。
测谎结果的有效性以及法律是否要求进行测谎，取决于每个国家的法律制度。一些国家对其结果的重视程度比其他国家更高。
开发计算机化测谎测试
在20世纪80年代和90年代，随着计算机化测谎测试的发展，计算机技术给测谎领域带来了重大进展。
这些测试使用计算机算法来分析生理反应，如心率、血压和呼吸模式，并将其与一个人的基线测量值进行比较。测试期间收集的数据显示在计算机显示器上，使检查人员能够更准确地进行分析。
计算机化测谎测试的主要好处之一是它们比传统的测谎测试更加客观，后者在很大程度上依赖于检查员对数据的解释。通过计算机化测试，算法提供了更准确的读数，消除了过程中的大部分主观性。
计算机化测试还有一个优势，就是能够随着时间的推移存储和分析数据，使检查员更容易发现在一次测试中可能被忽略的模式和趋势。
计算机化测谎测试的一个例子是间谍和破坏行为测试（TES），它是由美国政府在20世纪80年代开发的。TES使用计算机算法来分析生理反应并检测潜在的安全威胁。
另一个例子是计算机化语音压力分析器（CVSA），它分析一个人的语音模式变化，以检测压力或欺骗。自20世纪90年代以来，美国的执法机构一直在使用CVSA。
总的来说，计算机化测谎仪的发展代表了测谎领域的一个重大进步。虽然它们并非没有局限性，但它们为检测欺骗行为提供了一种更客观和准确的方法。
生理测量在测谎仪测试中的应用
测谎测试的主要重点是分析生理反应，以确定某人是真实的还是欺骗的。这些生理反应是通过各种手段测量的，包括监测心率、血压和呼吸模式。
在测谎测试中，考官会在监测受试者的生理反应的同时提出一系列问题。通常情况下，考官会从基线问题开始，这些问题是中性问题，不太可能引起明显的生理反应。然后考官将转向相关问题，这些问题与调查或测试的原因直接相关。如果受试者对相关问题的生理反应与他们对基线问题的反应明显不同，这可能表明他们在欺骗。
在测谎测试中，检查人员寻找的主要生理反应之一是心率的增加。这是因为当某人在撒谎时，他们的身体会经历压力，这可能会导致他们的心率增加。然而，需要注意的是，其他因素也会导致心率上升，如焦虑，这可能会导致假阳性结果。
检查人员寻找的另一个常见生理反应是呼吸模式的变化。当某人躺下时，他们可能会更快或更浅地呼吸，或者他们可能会短暂地屏住呼吸。
在测谎测试中可能被监测的其他生理反应包括血压、皮肤传导性和瞳孔扩张的变化。
对测谎仪测试的批评
虽然使用生理测量的测谎测试被广泛使用，但它们也受到了一些批评。其中一个主要批评意见是，这些测试并不总是可靠的欺骗或真实性指标。如前所述，有许多因素可以影响一个人的生理反应，而且可能很难确定某个特定的反应是否表明有欺骗行为。
另一个批评意见是，测试可能受到考官的主观判断的影响。例如，一名考官可能将某一特定的生理反应解释为表示欺骗，而另一名考官则可能将同一反应解释为表示真实性。此外，考官对测试对象的先入为主的观念或偏见可能会影响他们对测试结果的解释。
批评者还认为，测谎测试很容易被那些受过训练的人操纵，以控制他们的生理反应。例如，一个人可能会故意提高他们的心率或呼吸频率，以制造欺骗的虚假迹象。这对于熟悉测谎测试技术的人来说尤其如此。
此外，一些批评者认为，使用测谎测试会侵犯隐私，特别是在受测者被胁迫接受测试或测试结果被不当使用的情况下，例如在就业筛选或作为法庭证据。
测谎仪测试领域的最新发展
近年来，欺骗检测领域有了各种技术进步，特别是在生理测量领域。研究人员已经开发了一系列的技术和工艺，可以检测出与说谎或其他形式的欺骗有关的身体功能变化。
- 其中一项技术是功能性磁共振成像（fMRI），它被用来研究与欺骗有关的大脑活动。fMRI通过测量大脑中的血流变化来工作，而血流变化与神经活动有关。研究表明，说谎会产生特定的大脑活动模式，可以用fMRI检测。例如，当某人说谎话时，大脑中与工作记忆和决策有关的区域比他们说实话时更活跃。
- 另一项技术是热成像，它测量可能与撒谎有关的皮肤温度变化。当某人撒谎时，由于压力和焦虑的增加，他们可能会经历体温的轻微上升。热成像可以检测到这些变化，使其成为检测欺骗的潜在工具。
- 研究人员还探索了使用自然语言处理（NLP）技术来分析语音和文本，以寻找欺骗的迹象。NLP使用算法来分析语言模式并识别欺骗的标志，例如增加使用负面情绪的词汇，减少使用自我参照的词汇，以及增加使用试探性语言。
- 声音压力分析是另一种被开发出来用于检测欺骗的技术。这种方法测量一个人在讲话时声音的频率和强度的变化。其想法是，当一个人在撒谎时，他们可能会经历压力，这可能导致他们的声音发生变化。然而，批评者认为，这种技术并不可靠，因为疲劳和紧张等因素也会影响一个人的声音。
- 眼球追踪技术是检测欺骗行为的另一项最新发展。这种方法使用专门的摄像机来监测提问时的眼球运动和瞳孔放大。这种技术背后的理论是，一个人的眼睛可以透露出隐藏的思想或情绪，而眼睛的运动模式可能与欺骗有关。然而，与声音压力分析一样，这种技术的可靠性仍在争论之中。
- 除了这些新技术之外，人们对使用人工智能（AI）检测欺骗行为的兴趣也越来越大。人工智能可以分析大量的数据，并确定人类分析人员可能难以发现的模式。例如，人工智能可以分析语言模式和面部表情，以确定某人是在撒谎还是在说实话。
测谎仪测试的替代方案
有几种替代传统测谎的方法。这些方法包括：
- 认知型面谈技术涉及使用开放式问题和积极倾听来收集证人或嫌疑人的信息。这种方法的基础是，当人们被允许用自己的语言讲述自己的故事时，他们会更准确地记住事件。
- 行为分析是测谎仪测试的另一种替代方法，主要是观察和分析一个人在问话时的行为。这种方法的基础是，某些行为，如坐立不安或避免眼神接触，可能表明有欺骗行为。行为分析员接受过识别这些行为和解释其含义的培训。
- 现实监测是测谎仪测试的第三种选择，它涉及要求一个人回忆他们声称经历过的事件的细节。这种技术的基础是，人们对真实事件的记忆比编造的事件更准确。通过询问有关事件的具体问题，现实监测可以帮助检测可能表明存在欺骗行为的记忆不一致或失误。
总结
总之，自古希腊时代以来，检测欺骗的技术已经有了长足的发展。虽然测谎仪仍然是一个广泛使用的工具，但该领域有一些有希望的发展，可能会在未来带来更准确和可靠的检测欺骗的方法。
